Ik dacht dat eugenetica samen met de nazi's was uitgestorven? Dat is overigens ook meteen mijn punt: ik vind niet dat wij (buitenstaanders) zomaar kunnen beslissen dat anderen (de gekozen groepen) geen nageslacht meer mogen krijgen. Wie zegt dat onze mening 'goed' en 'rechtvaardig' is? Wie zegt welke groepen wel en niet mogen voortplanten? In de tweede wereldoorlog werd dit in extreme mate getoond. Joden werden uitgemoord, omdat zij op dat moment als 'verderfelijk' werden gezien. Op 11 september 2001 werd hetzelfde getoond, toen amerikanen (ongelovigen) werden gedood, omdat zij als 'verderfelijk' werden gezien. Na een tijdje kwam het voorstel om alleen mensen met een IQ van 120+ te laten voortplanten. Dit is een voorstel dat ook totaal nergens op slaat.

Neen, ik vind niet dat wij als mens mogen bepalen wie kinderen mag krijgen.

AU

Verder helemaal eens.

Eens. Als dat zou betekenen geen Down Syndroom meer, geen autisme, geen schizofrenie. Mensen met ODD, CD, antisociale stoornissen zouden gewoon kinderen moeten krijgen.

Mag ik bovenstaande erop wijzen dat het uitroeien van de joden te maken heeft met een 'zuiver ras' en niet met natuurlijke selectie, dus ook niet met dit onderwerp?

Da's onmogelijk.

Schizofrenie en autisme zijn dus totaal niet slecht. De extreme vormen, oke, maar er zijn zat vormen van beide (asperger, milde schizofrenie) die totaal niet schadelijk zijn in deze maatschappij.

Daarnaast is de kans op een kind met schizofrenie is 13%.. Dan is het überhaupt nog de vraag of het een erge vorm zal zijn. Zelfde geldt voor autisme ongeveer.

Daarnaast zou het nog steeds Down Syndroom, autisme, schizofrenie, ODD, CD en antisociale stoornissen betekenen. Al deze dingen worden niet 100% door erfelijkheid bepaald. Down Syndroom ontstaat bijvoorbeeld door een fout tijdens mitose (meiose? vergeten).

Ja, alleen het wordt minder snel verspreid :P.
Ik heb een stoornis waardoor ik ervoor kies om geen kinderen te nemen. Niet omdat ik baal van mijn stoornis, maar omdat anderen me erom bevooroordelen.
Mensen die zeg maar zwakbegaafd zijn kunnen dat niet zelf beoordelen, en zetten kinderen op de wereld die nooit sterk zullen worden.

ik ben het er mee eens
veel mensen met een handicap hebben zelf al heel veel hulp nodig.
als ze dan ook nog een kind krijgen moeten ze daar zelf ineens voor zorgen. en ik denk dat dat wel lastig is voor die mensen . ook vind ik het zielig dat er een grote kans is dat het kind de zelfde handicap heeft en ik vind dat je een kind dat niet kunt aandoen. maar ik moet zeggen het hangt er wel van af hoe de situatie is, een klein beetje een handicap dan kan het misschien wel maar als het een grote handicap is vind ik het niet kunnen.

Oneens,
Ik werk met verstandelijk gehandicapten, de mensen waarmee ik werk hebben er een te laag niveau en zouden geen kinderen mogen krijgen vind ik[gebeurt ook niet]
Er zijn ook verstandelijk gehandicapten die qua het onderhouden van huishouden, zichzelf enz.. Niks anders zijn als "ons" die alleen een sociale vaardigheid missen of die bijv. de krant niet kunnen lezen, deze mensen mogen van mij kinderen krijgen als zij hierin goed in worden ondersteund, dit kan hun ook helpen in het ontwikkelen van hun niveau, en zij krijgen het gevoel dat ze het waard zijn, Wat ze ook echt zijn!

Er moet dus per situatie worden bekeken wat er mogelijk is, ondersteuning is en blijft wel nodig.

Grootste onzin wat je vertelt Marvolo :P

Oneens,
Alleen moet er dan wel een ouder van de verstandelijk gehandicapte of toezichthouder zijn die het kind verzorgt.