xAlina. schreef:
Wattis cold reading ?

Er zijn twee vormen van reading: cold reading en hot reading.
Bij hot reading heb je van tevoren al informatie over het onderwerp van de reading. Zo heb je bijvoorbeeld mediums die naar spookhuizen gaan en dan het verhaal van het huis kunnen vertellen, waar er een moord is geweest, hoe, etc. Punt is dat al deze huizen met hun verhaal op internet staan. Mediums halen die informatie gewoon van de site en doen net alsof ze van niks wisten.
Cold reading is als je geen informatie hebt over het onderwerp van de reading. Je haalt dan informatie uit signalen die de klant geeft. Een voorbeeld hiervan is lichaamstaal. Aan de lichaamstaal kun je zien of jouw bewering klopt. Mediums neigen veel beweringen te maken en dan telkens verder te gaan, totdat de lichaamstaal klopt ("ik zie een gitaar.. uhm.. muziek.. uw man speelde veel muziek af? of hij ergerde zich aan muziek die veel werd afgespeeld?"). Ook maken ze gebruik van vrije interpretaties. Een klassiek voorbeeld is "ik zie een man naast u staan". Ze zeggen niet welke man, dat is in te vullen door de klant. Opa, vader, man, zoon, oom, broer, etc.
Hoe hebben Char en Derek het dan zo vaak goed? Die kleine details? Wat niet wordt getoond, is dat ze ook veel dingen fout hebben. Bij de ontmaskering van Char bleek dat ze makkelijk meer dan de helft fout had. Daarnaast zijn de stukken weggeknipt waarin de bewering wordt opgebouwd (bv "uw dochter had een lok haar in haar nachtkastje" komt voort uit de kennis van een lok haar en andere kennis, deze bewering komt nooit zomaar).
Laatste puntje: laat je niet misleiden door massa-sessies. Die theatershows van Derek zijn vrij bedriegelijk. Alle mensen in het publiek zijn iemand kwijtgeraakt. Dit moeten ze van tevoren aangeven. In shows in Amerika (daar zijn er veel meer) is gebleken dat ze die informatie (die van tevoren is gegeven) tijdens de show gebruiken. Een vorm van hot reading dus.